Sudarshan Today
बैतूल

क्या फायनेंस कंपनी चैंक बाउंस कानून 138 का मुकदमा चला सकती हैं?

क्या फायनेंस कंपनी चैंक बाउंस कानून 138 का मुकदमा चला सकती हैं?

मोटर यान जप्त होकर निलाम हो गया अब चैंक बाउंस का मुकदमा कैसे?

सुदर्शन टुडे समाचार जिला ब्यूरो चीफ रामेशवर लक्षणे बैतूल

बैतूल। मप्र राज्य। मोटर फायनेंस कंपनी वाहन ऋण देते समय अनुबंध पत्र हायर परचेस एग्रीमेंट तैयार करती हैं, हस्ताक्षर युक्त चैंक लेकर रख लेती हैं जो कि बाद में काम आता हैं। कंपनी का ग्राहक किसी कारण से डिफाल्ट हो जाता हैं, वाहन कि किष्त अदा नहीं कर पाता हैं, कंपनी नोटिस देती हैं, इसके बाद कंपनी वाहन को जप्त कर लेती हैं, वाहन को निलाम कर देती हैं।
मोटर फायनेंस कंपनी मोटर यान की निलामी के बाद ऋणी व्यक्ति पर वसूली की कार्यवाही प्रारंभ करती हैं। सरफैसी एक्ट 2002 में कार्यवाही संभव हैं, मध्यस्थता एवं सुलाह अधिनियम 1996 में कार्यवाही संभव हैं तीसरा कंपनी चैंक बाउंस कानून 1881 धारा 138 का मुकदमा पेष करती हैं। यह देखने में आया हैं कि जिला न्यायालय स्तर पर चैंक बाउंस कानून 138 में अंतिम निर्णय फायनेंस कंपनी के पक्ष में चला जाता हैं या फिर राजीनामा हो जाता हैं आपसी समझौता हो जाता हैं जिसमें फायनेंस कंपनी को ब्याज सहित धनराषि मिल जाती हैं। सबसे बड़ा नुक्सान आरोपी का होता हैं, जिसका वाहन हाथ से निकल गया, कंपनी ने जप्त कर निलाम कर दिया और बकाया धनराषि अदा करनी पड़ी थी।
न्यायिक दण्डाधिकारी प्रथम श्रेणी की अदालत में फायनेंस कंपनी द्वारा परिवाद पत्र धारा 138 परक्राम्य लिखत अधिनियम 1881 में पेष किया जाता हैं तब उन मामलों में महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाया जाता हैं। मसलन हायर परर्चेस एग्रीमेंट, ऋण खाता स्टेट मैंट, वाहन जप्ति पत्र, वाहन निलामी पत्रक, ग्राहक को वाहन जप्ति पूर्व प्रेषित नोटिस, निलामी में प्राप्त धनराषि के दस्तावेज अमूमन पेष नहीं किए जाते हैं। फायनेंस कंपनी संक्षिप्त परिवाद पत्र पेष करती हैं उक्तानुसार दस्तावेजो से संबंधित तथ्यों को छिपाया जाता हैं।
फायनेंस कंपनी के मामलों में आरोपी का यह दोष होता हैं कि वाहन स्वामी होने के बावजूद उसने कंपनी के किसी भी नोटिस का जवाब नहीं दिया हैं। वाहन को रिकवरी ऐजेन्ट जप्त करके ले गए हैं लेकिन वाहन जप्ति के दस्तावेज वाहन स्वामी को नहीं दिए गए हैं। वाहन स्वामी ने पुलिस में बलपूर्वक वाहन जप्ति की रिपोर्ट भी नहीं की हैं। फायनेंस कंपनी के विरूद्ध उपभोक्ता फोरम में कोई वाद पत्र दाखिल नहीं किया हैं।
विचारण न्यायालय के समक्ष फायनेंस कंपनी के परिवाद पत्र में प्रति परीक्षण में सरफैसी एक्ट 2002 से संबंधित होना चाहिए। आरोपी की ओर से यह स्थापित किया जाना चाहिए कि वाहन को कंपनी के द्वारा जप्त कर निलाम कर दिया गया हैं। इसके बाद चैंक अनादरण के अपराध का मुकदमा पेष किया गया हैं। इसके अतिरिक्त प्रष्नगत् चैंक को पूर्व में हायर परर्चेस एग्रीमेंट तैयार करते समय जारी किया गया था जिसका कि बाद में फायनेंस कंपनी द्वारा दुरूपयोग किया गया हैं। आरोपी यह सब कैसे स्थिापित करेंगा तो इसका जवाब तो चैंक बाउंस के मामलों में आरोपी की ओर से पैरवी करने वाला विषेषज्ञ अधिवक्ता ही दे सकता हैं क्योंकि प्रत्येक मामले की परिस्थितियाॅ भिन्न भिन्न होती हैं।
न्यायालय में फायनेंस कंपनी की ओर से उपस्थित साक्षी दरअसल पेषेवर गवाह होता हैं, जो कि फायनेंस कंपनी के ज्यादातर मामलों में गवाही देने का काम करता हैं। फायनेंस कंपनी संक्षिप्त परिवाद पत्र पेष करती हैं तथा एैसे दस्तावेज कभी पेष नहीं करती हैं जिससे कि बचाव पक्ष को कोई मौका मिल जाए। ज्यादातर मामलों में होता यही कि फायनेंस कंपनियाॅ के विरूद्ध आरोपी अपना बचाव प्रमाणित नहीं कर पाता हैं।
विधि एवं न्याय का प्रष्न यह हैं कि फायनेंस कंपनी ने वाहन को जप्त कर लिया था, वाहन को निलाम कर दिया था तो क्या अब कंपनी धारा 138 का मुकदमा ला सकती हैं तो इसका जवाब हैं कि फायनेंस कंपनी धारा 138 का मुकदमा नहीं ला सकती हैं क्योंकि विधिमान्य ऋण अथवा दायित्व का कोई अस्तित्व नहीं रह जाता हैं। कंपनी और ग्राहक के मध्य का हायर परर्चेस एग्रीमेंट वाहन जप्त होने एवं निलाम कर दिए जाने से अनुबंध समाप्त हो जाता हैं। प्रष्नगत् चैंक धारा 43 के दायरें में आ जाता हैं और धारा 138 का अपराध गठित नहीं होता हैं।
फायनेंस कंपनियों के मामलों में यह भी देखने में आता हैं कि एक ही ऋण प्रकरण में कंपनी चैंक बाउंस कानून में धारा 138 का मामला चलाकर वसूली करती हैं साथ में मध्यस्था एवं सुलाह अधिनियम 1996 में अवार्ड पारित करवा कर भी वसूली करती हैं। वित्तीय कंपनियों की वसूली के लिए सरफैसी एक्ट 2002 बना हुआ हैं जिसके तहत कंपनियाॅ बकाया धनराषि की वसूली कर सकती हैं।
चैंक बाउंस के मामलों के कारण पीड़ितो की संख्या लगातार बढ़ते ही चली जा रहीं हैं। चैंक बाउंस में बचाव अन्य सिविल या क्रिमिनल मामलों की तरह नहीं लिया जाता हैं बल्कि प्रतिपरीक्षण की एक विषिष्ट शैली होती हैं। आरोपी पक्ष को चाहिए कि वह चैंक बाउंस के मामलों में आरोपी की ओर से पैरवी करने में अभ्यस्थ अधिवक्ता से संपर्क करें। न्यायालय में दोषसिद्धि के विरूद्ध अपील तैयार करते समय विस्तृत अपील तैयार करना चाहिए जिसमें सुप्रीम कोर्ट एवं हाई कोर्ट के न्यायदृष्टांतो का उल्लेख आवष्यक रूप से रहना चाहिए।

Related posts

रीछ के हमले से ग्रामीण हुए बुरी तरह से घायल

manishtathore

झल्लार थाना क्षेत्र के ताप्ती नदी के पुराने पुल में एक अज्ञात युवक ने लगा दी छलांग

Ravi Sahu

13जी में चालान कराओ, खुलकर सट्टा चलाओ

asmitakushwaha

मेंढा डेम की हाईट बढाने पर सरकार पुर्नविचार करेगी – मुख्यमंत्री

Ravi Sahu

युवा नीति’ स्वयंसेवकों ने निकाली रैली युवा राष्ट्र निर्माण में उल्लेखनीय योगदान दे सकते हैं

Ravi Sahu

सीधी जिले की घटना पर आक्रोश, पत्रकारों ने की निंदा

manishtathore

Leave a Comment